13-åringen fick order via mobilen – nio skott och sex skadade på Gävles krogstråk

Klockan hade passerat 18 den 4 oktober förra året och en 13-årig pojke hade inte kommit hem. Föräldrarna blev oroliga och slog larm, och socialtjänsten beslutade att omhänderta honom enligt LVU. Men pojken var redan på väg mot något helt annat än sängen. Några timmar senare, strax före klockan två på natten, small nio skott på ett krogstråk mitt i centrala Gävle. Sex människor träffades.

Det är den här natten som åklagaren nu vill att en domstol ska pröva. På fredagen väcktes bevistalan mot pojken, som sedan dess hunnit fylla 14 år.

Sex träffade – men det kunde ha blivit långt värre

Offren träffades i underkroppen och överlevde. Men enligt åklagare Jenny Örn stod det betydligt fler människor i skottlinjen den natten. Hon räknar med att 29 personer befann sig på gatan och riskerade att träffas så allvarligt att det kunnat bli livshotande. Domstolen ska nu ta ställning till om samtliga ska räknas som målsägande.

Ett av vittnesmålen i utredningen ger en bild av vad de drabbade gick igenom. En av dem som träffades minns hur det gjorde ont i benet, hur han såg blodet och fick förband av en okänd tjej – innan han tuppade av.

Så rekryterades pojken – via TikTok och krypterad chatt

Det är här den verkligt obehagliga delen börjar. I september ska pojken ha fått kontakt med en person som misstänks ha beställt dådet. Kontakten inleddes på TikTok och flyttades sedan över till den krypterade tjänsten Signal, utom räckhåll för insyn.

I chattarna utlovades stora summor pengar. Där finns också instruktioner om hur pojken skulle hantera vapnet och ladda magasinet, steg för steg. Uppdraget beskrevs med gatuslang för mord. Någon utbetalning har utredarna dock aldrig kunnat spåra – pojken greps kort efter skjutningen.

Bakom pojken skymtar Foxtrotnätverket

Den som misstänks ligga bakom beställningen är ingen tonåring, utan en tungt kriminell profil. Åklagaren pekar ut Foxtrotmannen Ali Shehab som anstiftare. Han är häktad i sin utevaro vid flera tingsrätter i landet och misstänks för en lång rad grova brott.

Mönstret känns igen: en vuxen aktör i den organiserade brottsligheten som via mobilen styr ett barn till att utföra det grövsta våldet, mot löfte om pengar. Pojkens advokat Hanna Hedlund är inne på samma linje och menar att det ligger helt andra krafter bakom än den unga pojke som nu står i fokus. Han har enligt henne hela tiden varit tydlig med att avsikten aldrig var att någon skulle mista livet.

Ett av vapnen bar polisens egen stämpel

Pojken ska ha haft med sig två vapen till dådet. Ett av dem dök upp först flera månader senare, i samband med ett annat beslag. På vapnet fanns en detalj som sticker ut: ingraverat stod ordet att det tillhör polisen. Det rör sig om en Sig Sauer-pistol av samma modell som svensk polis bar som tjänstevapen från 1980-talet fram till att myndigheten beslutade att skrota dem 2024.

Hur ett utrangerat polisvapen hamnat i händerna på ett barn som skickas ut för att skjuta mot en folksamling är en av många frågor som utredningen ännu inte har svar på.

Nästan ett år senare – motivet saknas fortfarande

Trots en omfattande utredning och att det snart gått ett år står åklagaren utan motiv. Man har inte kunnat se vem skjutningen egentligen var riktad mot, eller varför den skulle genomföras.

Stora delar av materialet är sekretessbelagt med hänvisning till pojkens låga ålder, och åklagaren är förtegen. Personer under 15 år kan inte dömas för brott, men genom en bevistalan kan domstolen ändå pröva om den unga faktiskt begått gärningen. Kvar står bilden av en 13-åring som en oktobernatt lämnade hemmet och några timmar senare fyllde ett krogstråk med skott.